さて、今日は台湾へ行き、『嘉南大圳（かなん たいしゅう）』の『圳＝しゅう』説について考えてみたいと思います。

　左は、司馬遼太郎著『街道をゆく 40 《台湾紀行》』の『嘉南大圳』についての件（くだり）です。
　やはり、最初は、漢字の「圳」についてです。日本では見ない漢字ですからねぇ…

　（※赤傍線）泣く子も黙る諸橋轍次編『大漢和辞典』を引用し、「圳」の項に「シウ・ジュなどの音」が付されているとし「シウ➡しゅう」になったという旨をサラッと流します（※実際の辞典には
　➀シウ、ジュ
　②シン
　③シュン
　という３通りの読みが示されています）。

　ただ、「圳は『せん』？、『しゅう』？」という問題を採り上げた私にとって聞き捨てならないことが、同時に、実は、サラッと述べられているのです：
　（※黄傍線）「ついでながら、圳（しゅう）という漢字は、上古、日本が漢字を導入したときには、入っていなかった。」と。

　連載の(1)で述べた大原則：
漢語で “～n” で終わる音は、日本語では『～ん』で終わり、
 “～ng” で終わる語は、日本語では長音『～う』で終わる。
（例）“銀＝yin”⇒『ぎん』、“行＝hang, xing”⇒『こう、ぎょう』。
は、同時代に日本に入って来、定着した漢字について適用できる規則であって、入って来た時代が違うと明らかにわかっている場合には、この原則は当て嵌まらなくなります。

　例えば、古来より一貫して “xing / hang”、あるいは類似の音であったと推測される “行” の字ですが、導入された時代により、日本語の中では、
［呉音］ギョウ（ギヤウ）、ゴウ
［漢音］コウ（カウ）
［唐音］アン、ヒン
となったとされ、『ん』で終わるものと『う』で終わるものの区別は無くなっています。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　というわけで、「圳」の字が違う時代に日本に入って来たとすると、たとえ現在の表記で “～n” の音で終わる発音であったとしても、日本語の読みが『～ん』で終わるという規則には縛られなくなりました。

　ことは台湾の話ですので、当然、台湾のサイトも調べました。そして、漢語側の資料としてはこれ以上のものは無いかと思える《教育部重編國語辭典修訂本＿圳》という資料に辿り着きました：

　大陸の “深圳” はさておき、台湾の “嘉南大圳” はこれで決まりか！？
　“圳” …①zùn:(福建・広東方言)灌漑用水路。②chóu:(①の別音)、③zhèn:地名用字。深圳。
　“嘉南大圳” …jiā nán dà zùn。

　さて、いよいよ日本語とのリンクです。
　愛知大学編『中日大辞典』に "zun" の字は９字有ります。
『尊（ソン）』とそれを旁とする『鱒（ソン、ゾン）』、『遵（ジュン、シュン）』など計８字と『捘（シュン）』の１字。
　残念ながら、『圳』は無く、当然、『圳＝しゅう』の確認は未だ取れません。

　しかし、『嘉南大圳』の『大圳（たいしゅう）』は、今、限りなく『大圳（ダイソン）』に近付いているのでは？　というのが、目下の私の掃除機な／正直な感想です・・・

【つづく】